Anestetikk

Dere gjøres herved oppmerksom på en interessant artikkel i Boston Globe om starten på bruk av anestesi i operasjoner. Artikkelen sier at vendepunktet for bruk av bedøvelse under kirurgi ikke kom som et resultat at bedøvelse ble oppdaget --- bedøvende midler hadde vært kjent ganske lenge --- men at holdningene til bedøvelse måtte endres. På den tiden var smerte nemlig regnet som en naturlig og nødvendig del av tilværelsen. Fra flere hold, blant annet geistligheten, ble det derfor sagt at det var umoralsk å forsøke å endre på dette. Dette endret seg heldigvis.

Men vi er i ferd med, eller han kanskje allerede, gått for langt i den andre retningen. Det nærmer seg en rettighet å leve et liv uten smerter. Hvis man må leve med smerter som ikke kan behandles medisinsk, er det noen som mener at den endelige behandlingen kan være å avslutte livet. Dette er ikke heldig. Derfor har vi kanskje likevel noe å lære av den pre-anestetiske holdningen til smerte, selv om den nå er avlegs.

Apropos eutanasi

Kate lå i koma i fire måneder. Forskere ønsket å finne ut mer om hjerneaktiviteten til pasienter i koma, og Kate ble plassert i en scanner og ble vist bilder. Resultatet av scanningen viste at hjernen reagerte som vanlig på disse bildene, selv om hun ikke var i stand til å gi noen respons. Kate våknet opp igjen fra komaen og forteller sin historie her. Det er spesielt viktig for henne å få leger til å tenke svært nøye igjennom saken før man slutter å holde komapasienter i live.



Via Mind Hacks.

Frp vil kanskje legalisere eutanasi

Fremskrittspartiets programkomite foreslår å tillate eutanasi. Hvis dette blir programfestet, er det en god grunn til ikke å stemme på dem, ihvertfall for oss som mener livet er ukrenkelig. Bloggen troogfornuft.no tar opp spørsmålet i en debatt med Fpus leder. Interesserte kan følge debatten «Aktiv dødshjelp: Tro og fornuft.no vs. Fremskrittspartiets Ungdom» via lenken litt tidligere i setningen her.

En genser

Fredriksftad Blad har trykket et bilde av ordføreren vår i en Bandidos-genser.

Som tidligere nevnt har jeg sagt at det å få en systemskifte her i byen er litt mer spennende enn jeg liker, men da var det ikke dette jeg tenkte på. For vel er Frp uvant med å sitte i posisjon, og det medfører naturligvis at en del illusjoner brister (jf. hvordan det går med SV nå som de er i regjering), og jeg er uenig med mye av deres politikk, men nå er ordførerens tillit undergravet og jeg irriterer meg over hvordan FB har blåst opp denne saken.

Slik jeg ser det, har avisen satt et slags rykte på forsiden. Et MMS-bilde uten kjent fotograf og som godt kan være manipulert er jevngodt med et rykte i mine øyne. Er det en nyhet at folk sender fleipete e-poster nå? FB været tydeligvis blod og trykket bildet likevel.

FB mener at de har handlet rett uansett, fordi enten 1) er bildet ekte og altså er det vel noe muffens med vår nye ordfører, eller så 2) er det manipulert og altså er noen (som etter avisens nitidige etterforskning har vist seg å være en partifelle) som vil sverte henne. Men hvis 2 er tilfelle, så er det først når bildet kommer i avisen at det kan sverte henne. Så lenge det sirkulerer som en MMS er det bare et rykte som er relativt harmløst med mindre avis gjør det til en sak. Med andre ord bærer avisen ved til det bål «noen» har tent, som ellers kunne sloknet av seg selv. Å «få det frem i lyset» for at hun skal kunne forsvare seg, er nok et vikarierende motiv.

Og det er ikke nødvendigvis noe muffens med ordføreren hvis 1 er tilfelle heller. De fleste har noe dumt på samvittigheten, og den som er uten synd, kan kaste den første sten. Skulle like å vite om FBs redaktør og journalister har klart å holde sin sti ren når de er i såpass innflytelsesrike posisjoner.

For meg ser det mest ut som at dette hengsler på den anklagedes evne til å håndtere mediepresset. Hvis et PR-firma hadde vært inne i bildet* i sakens begynnelse, tipper jeg saken ville kokt bort ganske fort. Jeg mener det er galt hvis ordføreren skal bli presset ut av sin stilling i praksis fordi hun ikke har gode nok medierådgivere.

Hun har min tillit.

PS. Håper ikke avisen får med seg at jeg har skrevet en rekke useriøse leserbrev gjennom noen år, eller at jeg ved et uhell kom til å kjøpe en hettegenser med dødningeskaller på, som jeg, sikkert på grunn av manglende dømmekraft, bruker likevel.

*) Beklager dette utilsiktede ordspillet.

Presidentvalget i USA

Jeg bryr meg lite om presidentvalget i USA. Men satireavisen The Onion har en god oppsummering av hva som er det viktigste temaet.


Det viktigste temaet for amerikanske velgere

Oppdatering

Heisann. Det har skjedd mye i det siste. Etter hvert skal jeg prøve å detaljere litt mer, men her er ihvertfall en kjapp oppsummering.

1. Bryllup. Dette har jeg allerede skrevet litt om, men nå har vi fått flere bilder fra hoffotografen Johan Høidahl, og noen av dem skal jeg legge ut. Hvis det er noen andre lesere som også har bilder, så vil vi veldig gjerne ha dem på mail. dagh krøllalfa fix punktum no er adressen.
2. Bryllupsreise. Sardinia er toppen til reisemål.
3. Film. Bourne Ultimatum er toppen til actionfilm. Film nummer tre om amnesiagenten Jason har funnet tilbake til nerven som forsvant i film nummer to.
4. Politikk. Jeg er blitt gjenvalgt som kommunestyrerepresentant. Takk til dere som stemte på KrF og/eller kumulerte meg! KrF sammen med Venstre er på vippen denne perioden, hvilket gjør at vi får større innflytelse enn forrige periode. Igår hadde vi et møte om hvilken ordførerkandidat vi skal støtte, og partiet falt etter mye diskusjon ned på at vi skulle støtte et systemskifte i Fredrikstad med Frps ordførerkandidat. Vi skaper et lite stykke historie i byen, og det veldig spennende. Kanskje til og med litt mer spennende enn jeg liker. Uansett stemte jeg sammen med partiet selv om jeg forsåvidt var på vippen selv.

Skyt meg

Som politiker og ungdomskandidat for KrF i årets kommunestyrevalg er det bare rett og rimelig at jeg skal få være med i et flash-spill på Internettet. Gå inn på www.kulehoder.no og bli med i trekningen om en iPod ved å skyte blant andre meg.

Tradisjonsrik

To sitater gjengitt i Kommunal Rapport:

Det har vært en sterk og god tradisjon gjennom alle år at LO-lederen leder Aps valgkomite.

Partisekretær Martin Kolberg
i Ap til Aftenposten 18. januar 2007

Det var en tradisjon som sto sterkest på Yngve Hågensens tid som LO-leder. Konrad Nordahl var det aldri. Tor Halvorsen var ikke, og Parelius Mentsen heller ikke. Så det er ikke en så sterk tradisjon i det.

Partisekretær Martin Kolberg
til Dagbladet 29. januar 2007

Mer om Apocalypto

Jeg har jo glemt å blogge selve innlegget jeg hadde i avisen. Her er det:

Honnør til kinosjefen

Mel Gibsons film "Apocalypto" settes i disse dager opp på en rekke kinoer rundt i kongeriket Norge. Medietilsynet har gitt filmen 15-års-grense, hvilket betyr at barn ned til 12 år vil kunne se filmen i følge med sine foreldre. Men hvem fører tilsyn med Medietilsynet? Av og til kan det være på sin plass at en kinosjef markerer at han mener Medietilsynet har gjort en alvorlig feilvurdering.

Tilsynet selv skriver at filmen "inneholder en rekke angstskapende og brutale scener med bla menneskeofring, forfølgelser og tortur", og da er det ikke vanskelig å tro kinosjefen når han sier at den er i en egen divisjon hva vold angår. Når filmens distributør, Scanbox, ikke ønsket å la Fredrikstad Kino vise filmen med 18-års grense, støtter jeg kinosjefens avgjørelse om ikke å sette den opp.

Det vitner om både mot og ansvarsbevissthet at kinosjefen i dette tilfelle ikke tar kommersielle hensyn, men er villig til å sette igang en debatt om filmvold og setter foten ned mot å vise denne filmen med 15-års-grense.

Dag Høidahl
KrF
Medlem av Kultur- og næringsutvalget

Det var møte i Kultur- og næringsutvalget uken etter at saken kom opp, og da var de fleste der enige i kinosjefens avgjørelse, foruten Frp og Høyre som ikke likte henholdsvis "overformynderi" og "sensur".

Det er en interessant kommentar om medietilsynets behandling av filmen hos Bergens Tidende også.

Kristen honnør

Kinosjef Olav Kjeldsen har gjort noe så uvanlig som å nekte å sette opp en film med 15-årsgrense fordi han mener den er for voldelig. I KrF i Fredrikstad synes vi det er positivt, og vi ville derfor støtte ham litt. Nedenfor følger et par lenker til Fredriksftad Blad, hvortil vi sendte et leserbrev jeg forfattet. Vi advarer mot lite flatterende bilder av undertegnede i enkelte artikler. (Jeg trodde vitterlig at FB hadde noen nyere bilder av meg enn et fra skolevalg eller noe for fire år siden.)

Nekter å vise film

Kjeldsen får kristen honnør

Avgjørelsen vekker sterke reaksjoner

Det er interessant å se hvordan man blander inn Kjeldsens kristentro i saken. Demokratens Andrew Boyle har ikke sans for kristne kinosjefer: Uholdbar situasjon på kino
Boyles bruk av Demokraten til å gå imot kristne er naturligvis uangripelig.

I alle fall, det er kult at Kjeldsen velger ikke å sette opp en film som han mener er alt for voldelig for 12-åringer, som altså kan se filmer med 15-årsgrense sammen med en foresatt.

Film. Politikk. Stavanger. Bergen.

Sjera? Tydeligvis ikke engang noe uinteressant, siden jeg skriver så lite her. Jeg har vært uvanlig mye på kino for å kompensere for dette. Likevel har min plan om å se En dag uten krig denne uken falt i fisk fordi forestillingene var alt for tidlige denne uken. Hva hjelper det om filmen går en uke ekstra hvis man må ta seg fri fra jobben for å se den?

Jo, det har vært litt politikk også. For eksempel har jeg i Kultur- og næringsutvalget markert klart og tydelig at ungdomsklubben 3:16 bør kunne få kommunal støtte selv om de har kristne andakter. Det var en veldig interessant sak å behandle, for jeg følte at utfallet ikke var gitt. Det vil si, det var ikke noe særlig diskusjon om klubben skulle få støtte -- selve støtten gikk utvalget enstemmig inn for -- men det var livlig debatt om 3:16 er inkluderende eller ekskluderende, og om kommunen skulle anmode 3:16 om å ha et alternativ til ungdommer som ikke var interessert i å høre på andakt.

Demokratens Andrew Boyle hadde, for å si det pent, skrevet et krasst innlegg om saken dagen før den skulle behandles, så det var nødvendig å imøtegå noen av påstandene han kom med. Det kan jeg gjerne repetere litt av her, siden det ikke kom med i Fredriksftad Blads referat.

La meg først sitere litt av artikkelen fra Demokraten:

Hver lørdag kommer mange ungdommer til den populære menighets-klubben 3:16. Midt i arrangementet er det forkynnelse fra scenen. Er det noen av ungdommene som ikke vil høre på det, må de forlate lokalet, og vakter sørger for at de ikke slipper inn igjen. (...)

ungdommer som ikke ønsker å bli preket til av pinsevenner, blir bortvist fra lokalet og utestengt.

Slik Boyle fremstiller det, skjer det altså at ungdommer blir kastet ut og ikke slipper inn igjen fordi de ikke vil høre på forkynnelse. Flere ganger i artikkelen bruker han også ordet "pinsevenner" som om det var et skjellsord. 3:16 er dog tverrkirkelig og Lars Dale som vanligvis taler i samlingsstundene, kommer fra Den norske kirke. Det hadde vært mer presist å skrive "ungdommer som ikke ønsker å bli preket til av lutheranere", men kanskje ikke like fengende.

Så til det andre. Det er riktig at hvis noen forlater klubben i løpet av kvelden, slipper de ikke inn igjen. Dette gjelder hele kvelden, fordi man med denne regelen enkelt forhindrer for eksempel at noen omgår alkoholforbudet ved å ha drikkevarer ute. Men det er ingen som blir kastet ut hvis de ikke vil høre på under samlingsstunden. Hvis noen likevel har så mye imot en en andakt at de faktisk går ut, så kan de ikke slippe inn igjen på grunn av sikkerhetsbestemmelsene 3:16 har satt. Det er ganske drøyt å fremstille dette som at ungdommer kastes ut -- disse reglene mener jeg er helt rimelige.

Det mente også flertallet av Kultur- og næringsutvalget, og det var ekstra gøy da lederen sa at hun som human-etiker syntes det var helt greit med en ungdomsklubb som hadde et kristent budskap.

Ellers har jeg vært i Stavanger på KrFs lokalpolitikerkonferanse (den såkalte Bergenskonferansen) og en tur på oppdrag til Bergen igjen. (Frem og tilbake på et døgn, så jeg rakk knapt å tenke på å komme på noe middagsbesøk, dessverre.)